До меня тут дошли слухи, что Тоби забанили и еще неких личностей. Разъясните почему?

"Флуда в анкетах" не было. Человек решил помочь в создании более грамотной анкеты. Это - отнюдь не флуд. Бан за помощь - чуть менее чем на сто процентов бред.

Тоби - это Папа Римский и ему пофиг на улучшение анкеты конкретного человека. Он ставит в известность, как уже выразились

Это называется "Загордонить"

Человек решил помочь. В случае с плагиатом техник: любому известно, что плагиат - вещь грязная. Но поправимая. Тоби решил сообщить  всем сразу, как администрации, так и участнику. Повторю, Тоби ставил в известность. Ему что, всем в аську стучаться, мол тук-тук-тук, там плагиат?

Разве есть список "мест", где писать запрещено? Покажите мне конкретные правила, говорящие что в анкетах писать запрещено.

Во-первых сб.России в футбол выиграла, во-вторых даже после поражения от Испании в полуфинале вся Москва гуляла и с гордостью орала имена своих героев, я в том числе. Гуляли везде, и в центре, и в пригородах. Улавливаешь?

Извините пожалуйста, приди к вам сюда Папа Римский, восьмое чудо света или Путин с его вечными мемами - вы бы говорили совсем по-другому.

Нет, это называется Загордонить. Я бы мог сказать что-то в духе "С кем я вообще говорю, если даже таких понятий не знает", но я не буду.

Хе-хе. Да вы меня за идиота тут держите. Будто бы я не видел кто и чем тут занимался пятнадцать минут, пока ты писала пост." Темари просматривала тему "Основные правила". Вы столкнулись не с соплячком, который испугается при виде правила. Во-первых, это доказывает вашу неуверенность в правилах чуть больше чем наполовину.  Во-вторых, я не тупень чтобы говорить безосновательно(это означает, что я, прежде чем начать спор, еще более детально ознакомился с правилами уже подозревая, что такого правила нет). Если не понятно, то заявляю - правила были скорректированны.

тук-тук-тук в обсуждениях написать нельзя. В обсуждениях нельзя обсудить свой бан, а насчет тук-тук-тук - здесь у меня есть все же существенная доля сомнений.

фактически, это признание неудачи, полного краха твоего примера про сб.России. Приводя здесь пример, ты должна гарантировать его верность. Здесь же ты признаешь то, что твой пример неверен. Я могу спокойно делать вывод о том, что практически твердо в своей позиции вы не уверены, значит и вся полемика тут бессмыслена, все ясно.

вы опять уходите от темы. Я говорю про конкретного Владимира Владимировича Путина, полковника КГБ в отставке, премьер-министра РФ и исполнявшего с 26 марта 1999г. по 7 ма 2008 года обязанности президента РФ, я говорю про конкретного Папу Римского Бенедикта Шестнадцатого, а не про админов и хакеров. Прочитав это, можете смело возвращаться на несколько строчек назад, чтобы прочитать мой вывод.

Я горд за себя и свою страну и буду упираться лбом почти в любом споре насчет моей страны.
Редактировать можно легко, вероятно, вам просто повезло, что я не обновляю каждую минуту. Даже если я ошибаюсь(вероятность чего очень низкая, я не полез бы в спор насчет того, что прописано в правилах), то я вам предоставил аргументы - правила, на которые вы опираетесь, вами не изучены достаточно. Теперь смело можно возвращаться к предыдущему сообщению и читать вывод на этот счет.

То есть если я сейчас напишу в тему по поводу обсуждения анкет сообщение, с содержанием "тук-тук-тук", то меня не забанят? Если да - то смотрите опять же предыдущее сообщение и вывод на этот счет. Если нет - вы неправильно выражаетесь в ходе спора. Теперь время перейти опять же к пункту первому.

Тут нет ничего близкого битве двух остроумий хотя бы потому, что до сей поры вы только претендовали на остроумие.

сказать честно, мне это не столь принципиально, и если не хочется воспринимать предыдущее замечание - можете не принимать.

Здесь в конце стоит и т.д., и т.п, что фактически означает ваше поражение в текущем споре. Вы знаете, что кто первым полемику заканчивает, тот ее и проиграл. Это правило
Вообще скажу следующее: я не удивлюсь, если завтра я буду забанен или что-то в этом роде. Конечно, чем признать поражение, человеку проще каким-то образом заткнуть соперника. После моего бана скорее всего последовало бы удаление всех сообщений из этой темы, дабы не портить славу форума.
Но: Ты же умный человек и сама понимаешь, что в случае моего бана или удаления абсолютно любой человек поймет, что вас прижали к стенке или что я просто прав. Хотите баньте, хотите нет - один забаненый человек уже знает об этом разговоре.
Хотя завтра я может быть поговорил еще и с Сакурой.

Отредактировано Забуза (2009-01-04 00:58:25)

Ну возможно потому, что ночью у всех появляются какие-то неизвестные фобии, в данном случае боязнь поражения.

Этот вопрос вообще ни к чему. Вообще скажу, что был тут недавно один, не мог разделить дискуссию, спор и полемику, так вот попался ему один опытный демагог. С тех пор он вообще споров боится. Улавливаешь?

Знаете, как это ни странно, но я вас понимаю. Вывод был несколькими строчками выше. На что я собственно и указывал. Видимо, недалекость в данном случае и сработала.

Восклицание пафосного поражения. Так зачастую бывает.

Я вам пытаюсь объяснить, что Тоби, как и Папе Римскому, глубоко плевать за что его забанили, глубоко плевать на улучшение анкеты персонажа. Сборной России по футблолу в принципе тоже плевать, только этот пример вы привели в доказательство обратного моей точке зрения.

Не я так считаю, это правило.

Мне неприятно видеть гопоту, сидящую где-нибудь на лавке у соседнего дома, потому что когда я куда-то иду она на меня смотрит взгядом типа "мелочь есть?". Но ведь никто не говорит, что гопота - это плохо.

сомневаюсь, ее здесь не видно. Хотя, как я уже писал выше, мне было бы интересно побеседовать на этот счет.

Извините, но в правоохранительных органах я не работаю, хотя родственники там есть. Поэтому обвинений такого плана я предъявить не могу.

Можно пойти двумя путями. Первый - посмотреть комментарий к первой цитате этого поста. Второй - почитать немного дальше. Был один персонаж, Хатаке Какаши зовут. Правилам следовал. Что с ним стало по этой причине - всем известно. Четкое следование правилам? Давайте я установлю правило, что каждый, написавший очередные сто сообщений должен прыгнуть с моста в ледяную воду. таким образом, либо он умрет и перестанет постить сотню глупых сообщений, либо искупается в ледяной воде, освежит мысли и либо одумается, либо будет постить еще больше, после чего последует очередной прыжок с моста - выше вероятность смерти. И это что, правильно будет? Для автора правила - несомненно, ведь правило - это как детище, которое надо защищать при любых обстоятельствах. На деле же это бред, потому что ясно, что во-первых это правило выполнять никто не будет, а во-вторых, если такие дебилы найдутся, то они умрут в соответствии с правилом и форум в прямом смысле умрет.
Помимо этого: разумеется, все смотрели такой фильм, как "Игрушка" с Пьером Ришаром в главной роли. Где герой Ришара говорит следующее цитата: Правила и существуют, чтобы их нарушать. И что, вы собираетесь спорить со сценаристами такого великого фильма и отчасти с таким великим актером?

Такого не было. Я лишь констатировал факты.

о, браво, подытожили содержание моего сообщения. Я не ожидал такого успеха.

Жду, с удовольствием поговорю

Я ничего считать не буду, я же знаю, что просто выиграл спор.

О, очень зря. Один сторонний наблюдатель, я уверен, уже вынес пользу. В любом споре есть польза. Видимо, она слишком хорошо замаскирована.

Да нет, я не неприятный, по крайней мере зачастую мне говорят обратное. Но что же, когда отстаиваешь свою точку зрения нужно быть белым и пушистым чтоли? Да нет. Такое бывает, но даже ребенку известна фраза: после драки кулаками не машут.

Ничего нелестного я не написал. Могу сказать точно, что стать астрологом, экстрасенсом становиться вам не стоит.

Что же это за отношение к посетителям и пользователям вашего сайта, когда мнение одного потеряло смысл уже после третьего(!!!!!!) сообщения.
В любом случае, оппонент так и не привел никаких доказательств своей правоты. Посмотрим на что сподобится Сакура.

Я уже про это писал, правило было добавлено только тогда, когда о нем вспомнили. За дурачка считать меня тоже не стоит. Я внимательнейшим образом просмотрел правила до того как задать свой вопрос. Этого правила не было. В футболе тоже пока не было правила про офсайды забивали голы из этого положения. Его приняли. А теперь приняли правило, по которому любой, кто нанес удар после свистка карается ЖК. Так что, теперь вспомнить всех великих голеадоров прошлого? Надавать дедушкам предупреждений, переписать статистику? Ребенку понятно, что это то самое, что называется бредом сивой кобылы.

Это по вашему мнению он флудил в анкете. Правиила, запрещающего это делать не было. Такое мнение человека, которое вы мне пытаетесь привести в качестве аргумента в данной ситуации - не авторитет, даже если человек администратор. Вы стараетесь тупо следовать правилам, которых, к тому же, не существует в природе. Вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Все это смотрится, будто где-то сидит робот и проверяет - "так, ну вот здесь нафлудил, я ему ща баном угрожать буду". Вы же сами понимаете, что нельзя просто следовать правилам, которых к тому же и нет.

Где такое написано?

Все опять сводится к несуществовавшему правилу. Вы что, никаких аргументов, кроме появившегося на днях правила привести не можете?

Мне глубоко плевать что вам кажется. Есть закон о защите прав потребителя, есть замечательная десятая статья часть первая, в которой говорится, что :
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Если вы собираетесь перечить общим положениям закона о защите прав потребителя, ваш сайт вообще существовать не должен. И не надо обращаться ко мне с претензиями типа "скатертью дорожка". Я отставаю не только свою точку зрения, я собираюсь навести порядок с той целью, чтобы у других не возникало подобных проблем.

Сама сделала - сама отчитывайся. Вы мне так и не привели стоящих аргументов, доказывающих вашу правоту.
Из всего выше приведенного могу опять смело сказать, что оппоненты так и не привели никаких доказательств.

Конечно аргументы, вы же мне хотите доказать, что вы сделали все верно. Хотя куда уж тут до аргументов, в принципе ничего стоящего даже приведено не было...

Именно то, что вы забанили Тоби ни за что. Именно это я и доказал, если не поняли. Вы считаете себя земным и небесным вседержителем? Несомненно. Считаете себя главным экспертом по ролевым. Даже при всем при этом, я не видел на этой ролевой ни единого более-менее интересного события в игре. Вы стараетесь высказать экспертную оценку, указываете мне на правила... Могу вам сказать, что источник недостоверен. Более того, ваша оценка ни разу не экспертная. Знаете, говорят унылое говно такое унылое... Улавливаете?

Фиолетовый - явно не ваш цвет. Сакура - это же всякое розовое такое. Снимите пожалуйста очки этого цвета и посмотрите на мир в кои то веки нормальными глазами человека 21-го века, а не стиляги 50-х.

Хе-хе, вот это первый неопровержимый факт, который смогла привести вся администрация форума за почти три дня. Хотя, и тот не в тему.

Второй неопровержимый факт! Я замечаю прогресс прямо по ходу поста. Надо правда еще много работать - ни первый, ни второй не были по теме.

Да, а вот мне походу, в отличие от Темари, стоит идти в экстрасенсы. Угадываю на лету то, что произойдет в будущем. Предотвратить правда не получилось, но ничего, будем работать, время еще есть.
А вообще, если внимательно читали, да нет, что тут, если ВООБЩЕ читали, то написав такое вы должны были почувствовать себя мягко говоря чугуноголовым. По крайней мере, я уверен, так было бы со мной. Или нет, я бы такого не написал.

Это немного косит на крик ребенка, который прочитал первое слово, а тут подошел какой-нибудь Вассерман, и прочитал их тысячу.
А если серьезно, то вы пытаетесь провернуть политику под названием "Спердобейся". Такое встречается почти всегда, когда появляется хоть сколько-нибудь справедливая критика. Что же, это очередной показатель того, что я прав. А вообще в таких случаях  я говорю так: Не нужно жрать говно, чтобы понять, что это говно.

А кто говорит о конфликте? Здесь нет его и в помине. Не конфликт, а полемика. Не стоит путать понятия. Где-то я правда это уже слышал...

А, ну да, вспомнил. Сижу и думаю - где-то я это слышал, и много раз. Прочитав эти слова я вспомнил одну свою знакомую. Ее типичный ответ на какие-либо претензии примерно таков: "Вы знаете, что я уже две тысячи сто пятьдесят лет сплю по три часа в день?", "Извините, но я вчера порезала руку в сорока трех местах!!!!!!!", "У меня вывих мозга случался полсотни тысяч раз!", ну или в общих чертах это называется депрессией. Точнее в ее случае эта депрессия вечная, еще точнее - эту знакомую УГ называют...
Вобщем чего мне ждать, когда зачастую меня окружают говнари и кащенята? Скажу одно - точно ни чего-то вроде "Вашу руку, вы меня убедили"...

Отредактировано Забуза (2009-01-05 18:47:18)